La entrada de hoy va dedicada a aclarar un poco las diferencias entre varios de los roles de tirador (Francotirador, tirador designado, etc) que se realizan en los diversos ejércitos, y de como deberían ser llevados al Airsoft. Una gran parte del artículo será opinión e interpretación personal, así que otros puntos de vista serán bienvenidas.
-SharpShooter: Este término inglés podría traducirse como “tirador experto” o “tirador agudo”. Se trataría de un soldado de la escuadra que habiendo destacado por su buena habilidad disparando, adquiere una mira telescópica para su rifle (que será el mismo que el del resto de sus compañeros) con la que poder abatir objetivos con mayor precisión en el rango de distancias habituales.

-Tirador Selecto o designado: El Tirador selecto (en inglés designated marksman) es un soldado cuya competencia se encuentra entre las de un francotirador y un soldado normal.  Estas unidades reciben entrenamiento en tiro de precisión, rifles de francotirador semiautomático o rifles de asalto modificados (con elementos como cañón de diseño flotante) y munición de precisión.
Mediante este material adicional, un tirador selecto se dedica a ofrecer fuego de precisión sobre objetivos a distancias superiores del alcance medio de la escuadra.

-Francotirador: Un francotirador (en inglés sniper) es un soldado entrenado en el tiro de precisión, camuflaje, supervivencia y otras doctrinas. Sus características más reconocibles son el traje de camuflaje ghillie, y el habitual rifle accionado por cerrojo aunque no están limitados al uso de estos.
Es además un soldado de gran valor estratégico dado su largo rango de alcance, sus habilidades en camuflaje e infiltración, su valor como tropas de reconocimiento, su independencia de la escuadra o su impacto psicológico en las tropas enemigas.

¿Como se debería aplicar esto al airsoft?

La forma lógica sería (como muchas normativas ya hacen) asignar los límites de potencia a los modelos de marcadoras, y no a los roles desempeñados. Dicha medida debería ser complementada con una buena diferenciación entre los diversos roles como la que realizo arriba. Y es que un buen número de discusiones surge por el desconocimiento del rol que hemos llamado “sharp shooter” y sus diferencias con el tirador selecto. De otra forma podríamos vernos ante un usuario que quiere jugar con un MP7 a 450FPS porque va a utilizarlo como tirador selecto. Así que el siguiente punto tratará sobre las diferencias entre el rifle utilizado por cada rol, y las potencias máximas que deberían alcanzar.

Realizando una simple comparativa entre nuestras marcadoras, munición y upgrades con los de armas de fuego tendríamos los siguientes casos.

-Fusil de asalto: El rifle estándar que recibirían el soldado medio, careciendo de cualquier tipo de accesorios. Sería por ejemplo el M4A1 del U.S Army. Este es el rifle que el “sharp shooter” utilizaría, acompañado de una mira telescópica. En airsoft sería un rifle de asalto recién sacado de la caja, es lógico pues que su potencia máxima sean los 350 FPS.

-Rifle de asalto modificado para tirador selecto: Ampliamente conocidos como DMR (por sus siglas en inglés de Designated marksman rifle) son rifles con las mejoras pertinentes para obtener un rifle de precisión y alcance superior que pueda utilizar el tirador selecto. En estas modificaciones entran los típicos cañones de diseño flotante (y a veces con un largo superior)  y otras modificaciones que han dado lugar a rifles completos como el MK12 SPR o el SAM-R, ambos de base M16. Para subir un rifle de asalto a los 450 FPS hay que emular los cambios externos que se realizan a los reales, en lo que se denomina la norma del “homólogo real”. En airsoft se opta por subir el límite a 450 FPS para obtener ese margen de alcances extra sobre los rifles de asalto, dado que limitar los upgrades que un jugador pueda hacerle a su rifle es incoherente.

-Rifles de francotirador semiautomático: Son los rifles creados como tales, sin ser modificación de otros, para ser utilizado como rifle de precisión en distancias largas. Ejemplo de estos rifles son el XM110/SR-25 o el SVD Dragunov. Su límite de potencia serían los 450 FPS. Están también regidos por la normal del “homólogo real”. 

-Rifle de cerrojo: Como bien indica su nombre, es un rifle de disparo accionado mediante cerrojo. Para reflejar el alcance y potencia superiores de los reales, se les dota en airsoft de una potencia máxima de 550FPS.

¿Que es la norma del homólogo real?

Es una restricción habitual de los campos que exige que los DMR y rifles de francotirador semi-automáticos deben ser réplicas exactas de los utilizados como tales por los soldados reales. La finalidad de esta medida es obtener un mayor realismo, seguridad y equilibrio entre los jugadores.
Seguridad porque evita que jugadores con rifles de serie se excusen en el “juego de tirador selecto” para no bajarlos de potencia y en muchas ocasiones estos jugadores son novatos,  no estando familiarizados con las distancias de seguridad. Así además se evita que todos los jugadores opten por acabar jugando de tirador selecto. También ayuda a evitar la confusión entre “sharp shooter” y “tirador selecto” que cometen algunos usuarios. Ejemplo típico de estos casos son el “M16 con mira telescópica” que muchos jugadores quieren utilizar a 450FPS. Es un rifle que para funciones de tirador selecto se convierte a rifle SAM-R.

En una situación ideal, la norma de homólogos reales debería aplicarse a rifles de cerrojo. Así nos evitamos el caso sobre el que siempre se suele bromear, el MP5 de muelle a 550 FPS. El problema de este apartado es inutilizaría todos los SVD Dragunov de cerrojo que tanto se ven por los campos.

Espero que este artículo os haya sido de ayuda y servido para esclarecer algunos detalles.

Mundo Airsofter

Continuando con otros artículos de Element, voy a realizar una review y pequeña comparativa de las linternas M300A y M600C de Element.
Nos encontramos con las dos linternas, que simplemente vienen empaquetadas en una bolsa de plástico duro. El punto negativo es que las linternas son más sensibles a los golpes, pudiendo llegar con la pintura saltada. Como ya sabemos, estamos comprando réplicas chinas y ahorrar en cosas como embalaje es lo que permite que sean tan baratas.
Ambas linternas vienen montadas con un pulsador de presión con su respectivo velcro adhesivo para pegar a donde queramos, y un tapón intercambiable (el instalado en la foto) de encendido y apagado. Un detalle importante de ambas linternas es que comparten lámpara, es por eso que hago la review conjunta y añadiré una pequeña comparativa.
Aquí podemos ver ambas linternas totalmente desmontadas. Desmontando la parte trasera podemos intercambiar el pulsador por el botó o viceversa. La parte delantera se desmontada para introducir las baterías y para cambiar la lámpara. Se pueden intercambiar y funcionan sin problemas, pues como ya dije son la misma. La M300A está alimenta por una pila CR123A y la M600C por dos de estas pilas.

Hablemos ahora de fidelidad. Todos los marcajes que aparecen en las linternas son correctos, punto positivo para Element Airsoft. Las diferencias con los modelos reales vienen en los botones. El botón es muy parecido al original, pero carece del marcaje en el que cita la dirección web de SureFire. Además el botón original carece de esos cortes redondeados (esto es difícil de explicar, mirad la siguiente imagen y comparar).
Un punto negativo de las linternas es que cada que vez que cambias los botones traseros o la linterna, las roscas se gastan y sueltan polvillo metálico. No se hasta que punto puede ser realmente perjudicial para la calidad del acople de las partes.
Respecto al acoplamiento a los raíles, la Element M300A y la Element M600C ambas utilizan el mismo sistema de fijación por abrazaderas y tornillo. Si no os gusta esta montura, Element ha sacado recientemente algunas monturas adicionales para estas linternas.
Vemos aquí que la luz proporcionada por ambas linternas es idéntica, pues utilizan la misma lámpara de LED con la que alcanzan los 110 lúmens. Por cierto que dichos LEDs se calientan con el uso prolongado, así que tened cuidado con ellos.
Ahora bien…

¿Element M300A o Element M600C?
Al contrario que las versiones originales (donde la M300 tiene 110 lúmens y la M600 llega a los 200) ambas poseen el mismo número de lúmens y el mismo precio, con lo que en gran medida se reduce a un gusto estético.
No he logrado encontrar ninguna especificación técnica respecto a la duración de las pilas en la M600C (dado que usa el doble)  así que salvo que te dediques a la recreación (la M600C se ha visto en varios operadores tras la guerra de Iraq) la M300A acompañada de una pila de repuesto es más ligera y más compacta, con lo que técnicamente sería una mejor opción. También remarcar que ambas opciones están disponibles en colores negro y TAN.

En cualquier caso ambas son unas linternas bastante funcionales, con la potencia suficiente para cegar a nuestros oponentes en caso de encontronazo, y de sobra para iluminar las partidas nocturnas o CQBs más oscuros. 

Podéis comprarlas ambas en color TAN por 41$ (31€)  en Tiger111HK tanto la M300A como la M600C.
En color negro podéis comprar la M300A en Tiger111HK por 40$ (38€)
En cuanto a la M600C en negro, en eBay tiene unos precios muy disparados.

Mundo Airsofter

WE nos presenta el prototipo final de su WE SVD Dragunov en vídeo, click en “leer más” para ver el vídeo.

En esta entrada anterior WE nos presentaba su prototipo del WE SVD clásico de madera, y hoy nos lo presentan en una versión más actual con guardamanos y culata fabricados en polímero. Para los interesados en este modelo, os recuerdo que Real Sword también fabricará un SVD Dragunov en polímero, pero en versión AEG.

En el vídeo podemos ver a uno de los trabajadores de WE disparando el Dragunov, y el interesante retroceso con el que cuenta. Aunque en esta ocasión lo más importante son los comentarios del vídeo.

Siendo el WE SVD mostrado un “final production protoype” significa que es el prototipo listo para ser producido con lo que es de esperar que pronto llegue al mercado. En los comentarios nos confirman que podremos verlo dentro de “pocas semanas”.
WE también nos habla del precio. Aunque no dicen una cantidad concreta su respuesta ha sido “estad preparados para una agradable sorpresa”. También nos prometen el “mayor retroceso en una marcadora GBB hasta la fecha” y “la más precisa jamás realizada”. Lo que no está claro (dada la traducción, utilizan el término accurate) es si se refieren a la precisión de tiro o a la precisión en el detalle de la réplica. En cualquier caso no pasará mucho hasta que descubramos si solo es marketing. Por cierto “puede ser” que llegue a tener cargadores de CO2 disponibles.

Hay otro comentario que si bien no tiene nada que ver con el SVD pero si con otro de los esperados lanzamientos de WE: No habrá P90. Al parecer por motivos que escapan a su control (presumiblemente, problemas de licencias con Cybergun), no van a seguir adelante con este proyecto. Una pena para todos los fans de este subfusil.

Mundo Airsofter

Tokyo Marui nos muestra una imagen “teaser” de los productos que presentará en la Shizuoka Hobby Show 2012. Vamos a repasar los detalles.
Un año más Tokyo Marui hará acto de presencia en la Shizuoka Hobby Show, y como adelanto de los productos que mostrará nos ofrece estas imágenes parciales para que vayamos especulando.

Igual que con el Teaser para la All Japan Model and Hobby Show, Tokyo Marui nos lo ha puesto muy fácil para identificar que réplicas son, que son:

Marcadora P90 con cuerpo en color Foliage green o similares.
MP7 con un par de accesorios montados en los railes: Montura para aimpoint y algo que podría ser una linterna SureFire X200.
Revolver Smith&Wenson.
Beretta M9A1.

Ahora bien ¿que podemos esperar realmente?
Tokyo Marui no es una compañía que destaque (actualmente) por su innovación. Al contrario, desde hace tiempo sus lanzamientos son revisiones de otros productos (con alguna excepción).

Se especula que la P90 podría ser un modelo high cycle, como ya hicieron con el Steyr AUG del que sacaron versión en TAN. Puede que Tokyo Marui nos de la sorpresa y la P90 no esté disponible únicamente en color verde.

De la MP7 no se muy bien que esperar, pues no hay mucha opción a la hora de variarla. Una versión GBB de este subfusil sería una fantástica noticia, pero volviendo al plan actual de Tokyo Marui lo más sensato sería esperar un MP7 revisado y con accesorios como vemos en la imagen.

El revolver… Será un Smith&Wenson en alguna nueva medida, o quizás volverá a enseñarnos alguno de los ya mostrados el año pasado.

La última imagen, perteneciente a la Beretta M9A1 puede que tampoco suponga mucha novedad. Mientras unos abogan por una Beretta con un hop up por fin ajustable (un tanto triste que Tokyo Marui aún no haya puesto interés en sacar este modelo) la otra mitad opina que volverán a mostrarnos la Beretta M9 eléctrica del año pasado.

Siendo una exposición de cierto tamaño e importacia, 4 lanzamientos se quedan muy cortos, así que puede que veamos más cosas. O quizás Tokyo Marui muestre de nuevo muchas de sus marcadoras ya disponibles en el mercado. En esta entrada podéis leer las novedades de Tokyo Marui en la Shizuoka 2011.

Lo que si está claro, es que si Tokyo Marui tuviese alguna gran novedad probablemente nos la hubiesen adelantado hace tiempo. En esta imagen (perteneciente a HobbyMedia.it) podemos ver un modelo en resina de las pistolas XDm, HK45 y M&P. Esta foto es 2010 y como muchos sabéis la pistola XDm aún salió a la luz el año pasado, por no hablar de las pistolas M&P y HK45. Eran opciones que muchos esperaban para esta Shizuoka, pero parece que no serán satisfechos. En cualquier caso, pronto saldremos de dudas.

Mundo Airsofter

Element Airsoft nos desvela un secreto de última hora. A pocas semanas de que la Manta Strobe pase a estar disponible nos muestran fotos de una nueva versión.

Anteriormente habíamos visto la Element Manta Strobe que replicaba de la primera versión fabricada por S&S.  Hoy nos revelan que se han tomado la licencia de hacer otra sustituyendo las partes TAN por color negro.
Como se aprecia en ambas imágenes las partes que pasan a ser en color negro son: los botones laterales, tapón y botón trasero, base y velcros. También vemos que incluirá de serie dos velcros autoadhesivos

Esta versión en negro será del interés de los que no la necesiten para recreación (hasta donde yo se, S&S no la oferta en este color) siendo bien recibida por todos los que jueguen con equipaciones no desérticas y quieran incorporar este accesorio.
Para terminar dejo el resto de imágenes de la Manta Strobe que Element ha proporcionado.
Bajo la denominación EX-262 la Manta Strobe pasará a estar disponible en tiendas a finales de este mismo mes.

Mundo Airsofter

LCT Airsoft nos muestra su nuevo producto, el LCT PK-170 Magwell. Un accesorio interesante para nuestros rifles AK, vamos a ver para que sirve.
Básicamente en palabras de LCT Airsoft:

“Con la intención de solventar los problemas que nos reportar nuestros consumidores referentes a la mala alimentación de los cargadores, en muchos casos asociada al angulo de inserción del cargador o de la profundidad, LCT Airsoft ha diseñado este magwell para ser insertado en el cuerpo del AK que minimizará la posibilidad de mala alimentación. ”

Así pues, tenemos un accesorio que nos permite ubicar más correctamente los cargadores de AK para mejorar la alimentación, pero no es un accesorio destinado a mejorar la velocidad y facilidad de recarga como un Magwell auténtico.

El PK-170 estará fabricado en acero, seña de identidad de LCT Airsoft y no necesitará herramientas para su instalación.

Respecto a su compatibilidad LCT Airsoft nos dice que está fabricado especialmente para todos los rifles AK de cuerpo fabricado en molde y que no será compatible con los modelos LCK-47 y LCK-47S fabricados por CNC. En cuanto a compatibilidad para cargadores acepta todos los de LCK-47 y LCK-74.

Y si la imágen de la entrada no os aclara nada de como se colocaría el PK-170 (al menos a mi no) aquí tenéis una breve animación de su colocación.

Mundo Airsofter

Review del Element MRDS, siglas para Mini Red Dot Sight, un visor de punto rojo que se someterá al análisis de hoy.
Este modelo de red dot es concretamente una réplica del MRDS fabricado por Insight, como atestigua uno de los marcajes del red dot de Element.

El pack lo componen el Element MRDS y capucha protectora de goma, su montura para rail picatinny, una llave allen para los tornillos, una escobilla para limpiar el visor, un sobre de gel de sílica y dos baterías CR1632 (una de ellas ya instalada en el momento de la foto). Todo esto viene empaquetado en la típica caja de cartón de Element con espuma para proteger el contenido.
El Element MRDS adjunta la montura básica para railes picatinny. Como se ve en la imagen el MRDS cuenta con 6 agujeros: 4 de ellos son para los 4 salientes de la base y por los otros dos pasan los allen que atornillan el conjunto. No hay posibilidad de montar el MRDS al revés. Y si no os gusta esta montura siempre podéis compraros otra, si bien Element no fabrica más, otras marcas si fabrican monturas como por ejemplo adaptadores a pistola.
En esta otra imagen puede verse el logo de Insight grabado que comentaba anteriormente. También se aprecia que la base el amarre de la montura al rail es por tornillo, una pena que Element no haya replicado el modelo con enganche QD.
La montura está fabricada en metal y el red dot en plástico. A favor tiene que no es plástico endeble de baja calidad.
Al compartimento de pilas se accede por la parte superior, tras aflojar dos tornillos de cabeza plana. Insight decidió que fuese así para poder cambiar las baterías sin remover el red dot del rifle y de esta forma no alterar su posición una vez calibrado. Como ya comenté está alimentado por una pila de botón CR1632 (pueden encontrarse a 50 céntimos en eBay) que según nos dice RedWolf durará unas 24h en modo “intensidad automática” y hasta 66h en intensidad altade manera fija.
Como indica en su nombre “Mini red dot sight” el Element MRDS es un mini visor de punto rojo, siendo este punto no intercambiable por otras retículas como en otros modelos de red dot. La lente del visor está polarizada para reducir el deslumbramiento que nos produzcan los focos de luz, y por ello vemos todo en tono azulado.
La calibración del punto rojo se realiza mediante dos tornillos. El de la parte superior (en la imagen) regula la posición vertical, y otro (ubicado en el lateral izquierdo) nos permite regularlo horizontalmente. También, en la parte trasera, podemos ver el botón. Presionando durante un segundo aproximadamente podemos encenderlo o apagarlo y una vez encendida cada pulsación nos permite cambiar de intensidad en el siguiente orden auto-alta1-alta2-alta3-baja1-baja2-off (solo que para volver a encenderlo no hay que hacer pulsación larga, basta con volver a pulsarlo). Un punto que no me ha gustado es que el botón resulta complicado de pulsar.
El modo de intensidad Auto es una función curiosa e interesante: significa que mediante un sensor lumínico (situado en la parte central del redl red dot, se aprecia en la imagen) se encarga de regular automáticamente la intensidad del punto rojo según la luminosidad del entorno. He de decir que probándolo en interior no he notado nada según enfocaba a habitaciones oscuras o a las bombillas, pero parece que el sensor si es funcional, pues apuntando con una linterna estroboscópica si que se aprecia un cambio (ligero) de intensidad. La verdad que tengo mis dudas respecto a que se pueda apreciar esta función si no estás al tanto de su existencia.
En esta imagen tenemos una comparativa de tamaño entre el alza trasera típica de un rifle M4A1 y el Element MRDS. Aunque puedan parecer a la misma altura, el punto rojo del MRDS está desplazado hacia arriba porque la foto está sacada desde abajo, con lo que la retícula del MRDS resulta más baja que el alza trasera del M4. Personalmente encuentro incómodo un visor tan bajo.
Como última foto dejo el aspecto que tiene el MRDS montado en un rifle M4. Se aprecia que es realmente pequeño y compacto.

Valoración final

A favor:
-Réplica acertada.
-Precio.
-Rendimiento.
-Compacta y ligera.
Neutro:
-El funcionamiento del modo auto.
-Materiales utilizados.
En contra:
-El botón es difícil de pulsar.
-El red dot resulta demasiado bajo para mi gusto.

Conclusión:
El MRDS es un red dot simple y funcional, y además de precio reducido. La calidad de la reproducción es bastante adecuado, si bien no se hasta que punto podría ser interesante para recreación. Teniendo en cuenta su tamaño compacto y su punto tan bajo (aunque demasiado alto para montar sobre un visor de aumentos para mi gusto), yo lo relegaría a marcadoras también compactas o de CQB que parece que es su terreno. Sobretodo me resultaría interesante en una pistola con su correspondiente montura. Como ya digo, a mi me resulta incómodo en un rifle M4 pero lo veo adecuado para una escopeta o pistola (con montura para pistola).

Podéis comprarlo en eBairsoft por 30$ (23€ al cambio)  en color negro o tan.

Mundo Airsofter

Hoy voy a intentar hacer una review, o algo parecido, de las baterías LiPo Turnigy Nano-Tech para airsoft.
Y digo intentar porque va a ser un repaso de sus características externas, dado que no se como evaluar su rendimiento.
Cuentan los rumores que el fabricante de las baterías LiPo de G&P es el mismo que el de estas baterías Turnigy (que G&P pondría su logo a las Turnigy, convirtiéndose así en rebrander de LiPos) lo cuál es posible, dado que las baterías no son la especialidad de G&P. En tal caso la eficacia de las baterías G&P está más que comprobada, y por ende quedaría probada la de las Turnigy.

La batería LiPo (abreviatura de Litio – Polímero) viene perfectamente empaquetada en una caja de cartón, recubierta de papel de burbujas. A su vez esta caja viene dentro de otra de mayor tamaño, con un par de bolsas de aire para que no se golpee en el viaje. Un cuidado necesario, pues todos sabemos de las delicadezas de las baterías LiPo.

Sacando el embalaje nos encontramos las baterías LiPo Turnigy. Estas baterías llevan de serie un conector mini tamiya (batería inferior en la foto) que es el utilizado por la gran mayoría de marcadoras, a la batería superior le he cambiado el conector por un T Dean que es el que utilizo en mis rifles. El conector de color blanco es el balanceador.
En la pegatina de las baterías destacan las palabras “Airsoft” y “Nano Tech”. Se trata pues de una línea de baterías de Turnigy orientadas al airsoft, fabricadas con tecnología nanotech. También se nos especifica el número de celdas de la batería (3 celdas = 11.1 voltios) y la capacidad (1.2 Amperios hora o 1200 mAh)

¿Que es la tecnología nano-tech?
En palabras de Turnigy es básicamente un tratamiento con adictivos para mejorar la conductividad electrónica. Con este tratamiento además se reduce la impedancia interna de las baterías, se consigue que las celdas no sobrepasen por lo general los 60ºC (volviendo a los cuidados de las LiPo, no es bueno que se calienten) y además alarga los ciclos de vida.

Pasando por la cinta métrica obtenemos unas medidas de 12.7 cm de largo, 2 cm de alto y 1.7 cm de ancho.  Son exactamente las mismas medidas que nos especifica el fabricante. Y ahora que ya sabemos las medidas, vamos a hacernos una idea más tangible de lo que ocupa.

En esta foto podemos ver como ambas baterías LiPo caben sin problemas en los alojamientos de una culata Crane/SOPMOD marca Celcius. Y si cabe una batería de 11.1V también entrará una LiPo de 7.4 voltios para capacidades iguales o inferiores. Por desgracia no tengo ninguna AEG con cableado trasero a mano para comprobar si entran en el tubo de la culata, imagino que en el peor de los casos entrarían con la culata en posición extendida.

En esta segunda foto puede verse (tras remover los tapones frontales para que se aprecien las baterías) que ambas LiPo entran sin problemas. Aunque tienen unos cables considerablemente largos, al ir el de una batería al tubo de la culata podremos pasar los de la otra al compartimento de la opuesta para poder cerrar la tapa de la culata sin pinzar o forzar el cableado.

Pero sin duda, lo mejor de las LiPo Turnigy es el precio. Todos estamos acostumbrados a que las baterías tengan un precio que oscile entre los 15 y 30€ en tienda nacional, envío aparte. Las Turnigy dejan esos precios por los suelos costando este modelo en concreto 8.33$ (6.3€) en HobbyKing que bajan hasta 7.88$ (6€) si dejas la pestaña abierta unos minutos en el artículo (oferta para motivarnos a comprar). En mi caso me han costado 17€ ambas baterías contando los gastos de envío. Lo cual (para mayor incentivo a la hora de comprar) está por debajo del límite de 22€ que impone aduanas antes de cobrarte impuestos.

Así que ¿a que esperas para pasarte al lado LiPo del airsoft? ¡Pero no olvides el mosfet!

Mundo Airsofter

DyTac nos muestra su nuevo producto, el Invader Magazine. Un cargador midcap para marcadoras M4 AEG, vamos a ver sus características.
Nos encontramos frente a un cargador que no es nuevo. Pese a llamarse distinto, el Invader Mag (o iMag, emulando la denominación Apple) es una copia del Troy Battle Mag que Madbull Airsoft y G&P replican en forma de hi-cap.
Lo bueno de este cargador es que al contrario que el de Madbull Airsoft no será un cargador hicap si no que se trata de un midcap de 120 BBs. La parte negativa es que obviamente no cuenta con marcajes.

El Invader Magazine es uno de los muchos cargadores de M4 fabricados en polímero, de estética similar a los Magpul PMAG. Cuenta además con parte del cuerpo texturizada para una mayor adherencia en el agarre. Y como podemos ver en la imagen, entra sin problemas en un portacargador doble.

Como la especialidad de DyTac es el pintado de accesorios en diversos patrones mediante transferencia de pintura por agua, el Invader magazine estará disponible en varios: Multicam, A-Tacs, Marpat, ACU, Marpat desert…

Para acabar, tenemos varias fotos del Invader Mag insertado en diversas marcadoras tipo M4. Esto no nos asegura que vaya a alimentar perfectamente, pero al menos si que encaja, así que en el peor de los casos podría arreglarse como el problema de alimentación de los PMAG de Magpul PTS.
En la imagen podemos ver el cargador montado en una DyTac Combat Series, SR15 de Vega Force Company, Magpul Masada de Magpul PTS, M4 King Arms y apra acabar un M4 de G&P.

Mundo Airsofter

Llega el fin de semana, y de paso un nuevo vídeo de RedWolf TV. Esta semana Tazz nos muestra una comparativa del KAC PDW fabricado por GHK y el de WE.

Este rifle es un conocido rifle experimental diseñado por Knights Armament Company  como PDW (arma de defensa personal). Por ello las características principales del KAC PDW peso y tamaño reducidos.

Externamente el PDW de GHK es más parecido al real (salvo por los cargadores), sin embargo solo se vende en color negro y versión de cañón corto.
El KAC PDW de WE se “toma licencias” y nos lo ofrecen tanto en negro como en TAN, y con cañón largo o corto a elegir.

En cuanto a cargadores, el rifle de GHK utiliza cargadores tipo STANAG que no se corresponden con los reales. Un punto en contra del realismo, pero a cambio el propio fabricante ofrece una versión “CO2 ready” del rifle, con dichos cargadores.
El KAC PDW de WE por su parte incluye un cargador copia del original (el KAC PDW real utiliza munición de 6mm algo mas pequeña que el calibre 5.56) fabricado en plástico pero también es compatible con los cargadores de M4 de WE (solo los de WE, no son válidas otras marcas). Los cargadores de WE son de green gas, pero en el vídeo nos dicen que podremos usar cargadores de CO2 en ambas marcadoras.

Volviendo al punto del realismo, una diferencia muy notable es que el KAC PDW de WE utiliza un pistol grip con el escudo de WE y un grip “tipo pelota de golf” mientras que el GHK PDW lleva un pistol grip de acabado totalmente liso.

El cuerpo de la marcadora GHK tiene un acabado anodizado, que nos asegura una mayor duración del color y resistencia a arañazos que el cuerpo pintados de las WE PDW.

En resumen,  el rifle de WE es un rifle de precio y rendimiento razonable con una cadencia algo mayor con lo que se convierte en la marcadora adecuada para divertirse. En cambio el rifle de GHK es un rifle que nos ofrecerá un mayor disfrute de cada disparo, probablemente cuente con un retroceso mayor. Siendo así ambos rifles interesantes dependiendo del tipo de jugador y lo que se busque en una partida.
Si eres un airsofter que quiere llevar una buena potencia de fuego en distancias cortas y tamaño compacto, el WE KAC PDW sería el adecuado. Si eres de los jugadores tipo “Inokatsu” que prefieren el disfrute sobre los resultados, el GHK es el que te interesa.

Una cosa que se no se menciona en la comparativa es que el KAC PDW de GHK cuenta con un hop fijo. Si bien hace un mes publicaron este vídeo en el que nos muestran que están preparando el GHK KAC PDW versión 2012 con un hop up ya ajustable.

Siendo un rifle tan compacto y sobretodo ideal para partidas en entorno CQB yo sin duda me quedaría con el de GHK. Una marca que ha demostrado una calidad bastante aceptable en cuanto a sus productos, y con la que como dicen en el vídeo, se disfruta cada disparo.

Mundo Airsofter